Адвокат

Супруги не обязаны вместе отвечать по договорам займа или долгам, если средства брал только один член семьи и потратил их на свои нужды, говорится в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2016). Таким образом, если один из супругов заключает договор займа, обязательство по его исполнению будет лежать на обоих членах семьи, если только эти средства будут потрачены на общие нужды, сказали в суде. 

В документе говорится, что, согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса, долг может быть признан общим только в двух случаях: 1. Заемные средства должны быть взяты по инициативе обоих супругов в интересах семьи 2. Средства в долг были взяты одним из супругов, однако все полученное было использовано на нужды семьи. При этом доказывать, куда именно были направлены средства, придется кредитору.

Суд также напомнил, что Семейный и Гражданский кодексы установили презумпцию согласия члена семьи на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако к долговым обязательствам это не относится.

«В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств», — считает Верховный суд.

В качестве примера Верховный суд привел спор о взыскании долга с предпринимателя. Ответчиком по делу выступал не только должник, но и его супруга. Кредитор просил взыскать с них сумму займа солидарно. Суд первой инстанции удовлетворил требования заемщика, однако Верховный суд, руководствуясь Семейным кодексом, это решение отменил.